Часть защиты при указанных обвинениях указана мной в «Помощи при обвинении при криминальном банкротстве», а именно:
«Высший пилотаж» - это действия по уголовному делу, возбужденному по преднамеренному банкротству банка. Для того, чтобы работать по данному виду уголовных дел необходимо разбираться в банковской деятельности. Самый простой пример. В банковских кругах существует понятие «обслуживание банковского капитала». Данное обслуживание, как правило, осуществляется с привлечением дружественных банков, через которые проводятся платежи. В связи с этим в банке, фактически, может быть образована «дыра», которая со временем лишь увеличивается. В случае, когда у банка отбирается лицензия, то руководству банка из-за указанных операций может быть предъявлено обвинение по ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Чтобы это опровергнуть, необходимо полностью «раскрутить» и доказать схему по обслуживанию банковского капитала, которая, как правило, охватывает кредитно-вексельный портфель. Для этой цели привлекаются специалисты в данной области, проводится исследование и т.д. В ряде случае вместо ст.196 УК РФ возбуждаются уголовные дела по разному виду хищений (ст.ст.159, 160 УК РФ), так как получается, что на момент отзыва лицензии договора заключены таким образом, что кредиты невозвратные, а векселя почти ничего не стоят. В этом случае защиту необходимо строить по линии установления цепочки движения денежных средств, которые выведены из банка. Главная цель – доказать, что они опять заведены в этот банк (как правило, в тот же день). Рассказывать в этом направлении можно много, но банковские сотрудники и владельцы меня поймут сразу, прочитав данный текст. Работать и защищаться в этом направлении можно.
Однако могут быть вменены хищения в банке банковским служащим и по другому поводу, то есть по другим действиям. Тогда необходимо доказывать целесообразность тех или иных действий, которые совершены, но не причинили банку ущерба. Например, в банковском сообществе (как российском, так и мировом) принято выплачивать агентское вознаграждение лицам, которые «привели» в банк клиента, разместившего в банке существенные денежные средства, которые принесли банку доход больший, чем затраченные денежные средства на агентские вознаграждения. Если формально подойти к указанной ситуации, то следователи могут усмотреть в действиях состав преступления. Но можно доказать и обратное. Главное сделать это вовремя и грамотно.
Также в этой области могут быть вменены преступления, предусмотренные главой 23 УПК РФ, то есть «Преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях», а именно ст.201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) или ст. 204 УК РФ (Коммерческий подкуп).
При защите по ст.201 УК РФ необходимо установить все признаки, указанные в диспозиции данной статьи, а именно: полномочия конкретного лица (чем они регламентируются, ознакомлено ли это лицо со своими полномочиями, соответствует ли перед вменённых в вину действий конкретным положениям, инструкциям и т.д.); получение выгод и преимуществ для определённых лиц; причинение вреда гражданам, организациям, государству, охраняемым интересам общества и государства. Нередко именно при отсутствии одно из указанных признаков можно добиться положительного результата при осуществлении защиты.
Относительно коммерческого подкупа, а именно вменения в вину преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ действия по защите мной указаны в «Защите от провокаций взятки, фальсификации доказательств во взятке. Борьба с коррупционными преступлениями».