В современной России нередко корпоративные войны сопровождаются инициированием и возбуждением уголовных дел с разных сторон. Уголовные дела могут быть абсолютно разными. Как связанными с корпоративным спором, как правило в сфере экономики, так и не связанными с корпоративным спором, в данном случае любые другие преступления, например преступления против жизни и здоровья. Также корпоративные противостояния сопряжены с арбитражными и гражданскими делами.
В данном случае я сторонник чёткого разграничения ведения адвокатами различных дел. Например, защитой по уголовному делу должен заниматься адвокат-криминалист, а представлением интересов по арбитражному делу – адвокат в сфере арбитражного права и так далее. Моё мнение – каждый адвокат должен быть очень отличным или хотя бы хорошим специалистом. А это возможно только в конкретном праве и процессе. Например, в уголовном процессе. Я лично адвокат-криминалист. Конечно, другие виды прав тоже нужно знать, хотя бы на хорошо. Но считаю, что знать всё, иметь опыт и практиковать на отлично – это утопия. Так что, при корпоративных противостояниях должно быть чёткое распределение. Но при этом должно быть лицо от конкретной корпорации или адвокат, которые руководят общим процессом. В противном случае может получиться хаос, как в том анекдоте, где 2 адвоката и 3 мнения.