Полномочия защитника (адвоката) в уголовном процессе указаны в ст.ст. 45, 53, ч.3 ст.86 УПК РФ и ст.ст. 2, 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации».
Лично я считаю, что адвокат должен избирать активную позицию защиты. Шахматисты говорят, что лучшая защита – это нападение. Так вот, нужно активно собрать доказательства. И только после этого нужно принимать решение о предоставлении их суду или предварительному следствию. Когда такое решение будет принято, то нужно определиться, в какое время это целесообразнее сделать, так как нужно помнить одну из заповедей адвоката «Не навреди». То же нужно помнить при допросе или очной ставке на предварительном следствии или в суде, задавая вопросы различным участникам уголовного судопроизводства. Очень важно задать не тот вопрос, который будет очень умным, а тот вопрос, ответ на который поможет доверителю, то есть Вам. Для этого необходимо максимально возможно собрать сведения о том лице, которому адвокат собирается задать вопрос.
Вот перечень наиболее частно встречающихся и необходимых действий, которые должен предпринять Ваш адвокат (защитник или представитель интересов, в зависимости от того, на стороне обвинения или защиты адвокат находится):
- Заключить соглашение;
- Собрать на первоначальном этапе максимально возможное количество документов для анализа, составления плана и организации защиты/представления интересов. В процессе ведения защиты постоянно собирать все возможные документы, вести адвокатское производство (в электронном или бумажном виде);
- Постоянно передавать своему доверителю, в том числе на хранение, копии или оригиналы всех, я повторяю, всех документов. Лично я предпочитаю работать только с копиями (причём с электронными), а доверителям передаю Все оригиналы документов. Если доверителю не передаются все документы, то он, возможно, не сможет принимать объективных решений по поводу планов и построения линии его поведения по уголовному делу. Более того, если у доверителя не будет всех документов, то ему сложно будет поменять адвоката и пригласить нового. Я считаю, что так быть не должно. Доверитель не должен зависеть от адвоката;
- Готовиться и составлять планы действия к каждому процессуальному или следственному действию, активно принимать участие в этих действиях;
- Активно привлекать специалистов для получения соответствующих заключений, их допросов;
- Проводить опросы лиц с их согласия;
- Составлять мотивированные ходатайства, заявлять их;
- Обжаловать действия руководителям следственных органов, прокурорам и в суды;
- При необходимости привлекать СМИ;
- После окончания предварительного следствия ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и снять копии со всего уголовного дела «от корки до корки», в электронном виде передать своему доверителю. Именно в процессе ознакомления составлять проекты ходатайств следователю и соответствующих жалоб, а также анализы доказательств для использования их в суде первой и последующих инстанций. Так, если объём уголовного дела составляет десятки или сотни томов, то будет большой проблемой за 2-3 дня по ним составить мотивированное ходатайство и передать его следователю, а также жалобу и передать её руководителю следственного органа или в прокуратуру до направления уголовного дела прокурору;
- Более активно, чем доверитель вести себя на предварительном следствии и в суде, чтобы в случае появления каких-либо негативных эмоций у судьи/следователя (бывает и такое, хоть это и не прописано ни в каких документах), быть «громоотводом» для своего доверителя;
- Готовить и подавать жалобы на решения (постановления, определения, приговоры) суда.