В современном уголовном процессе практически невозможно обойтись без исследований или экспертиз по уголовным делам. В соответствии с действующим законодательством адвокат, который выступает в роли защитник или представителя интересов доверителя, имеет право лишь привлекать к процессу специалистов и проводить соответствующее исследование. А следователь и суд могут назначить экспертизу, но в некоторых случаях назначают исследование и получают заключение специалиста. В этом есть свои тонкости.
Очень часто сторона защиты и сторона обвинения с помощью экспертов и специалистов проводят свои исследования и экспертизы, а также рецензии (критику) заключений экспертов и специалистов противоположной стороны.
Так какое же заключение специалиста или эксперта суд примет во внимание, а какое подвергнет критике и не примет во внимание? В данном случае категорично на этот вопрос ответить невозможно. Всё зависит от грамотности составленного заключения. Из опыта могу сказать, что суд ставит более выше заключение эксперта/специалиста государственного учреждения, в том числе экспертного. Далее, чем выше положение эксперта/специалиста в конкретном учреждение, тем больше предпочтения отдаёт им суд. Например, представитель конкретного министерства (государственного ВУЗа) или нижестоящего подразделения в субъекте Российской Федерации. Также судом во внимание принимаются опыт/стаж эксперта/специалиста, наличие у него различных научных работ, трудов и т.д. Но бывают и исключения из указанного мной правила. Но, в течении нескольких десятилетий моего опыта работы по уголовному праву и процессу, я не видел ни одного уголовного дела, где бы не было проведённых экспертиз/исследований.
Поэтому, в ходе работы по уголовному праву и процессу нередко приходится привлекать в качестве специалистов или ходатайствовать перед следователем или судом о производстве экспертизы в конкретном экспертом учреждении. В данном случае также очень важен не только профессионализм, но и объективность, и непредвзятость, и незаинтересованность. Иначе, составленное специалистом/экспертом заключение, может быть использовано против того, кто был инициатором данного исследования, будь то следователь или адвокат.
Описывать роль заключений экспертов/специалистов можно в значительно большем объёме, но это целесообразно делать уже по конкретному факту, уголовному делу.